السيده باسمه يوسف المحترمه
ومن خلالكم بعد الأذن اوجه كلمتين لادارة الموقع المحترمه
تحيه طيبه
حسناً فعلتم في ردكّم, وياليته تضمن رأيك ولو بجملتين حول مقال الصحفي الكردي كي لا اجتهد و غيري يجتهد في قول ما لم يصدرعنك , فينطبق عليك قول المثل " تجيك التهايم وأنت نايم" كما هو حاصل لمجرد ترجمة مقاله ونشرها من اجل تعميم الفائده لا أكثر.
ليس دفاعا عنك فانتِ الأقدر,انما في السكوت ما يثيرالمواجع,أعود لاردد في مسامع من يصم اذانه ويدير ظهره غيرآبها لفعلته, بأن مكانة الكاتب تتأتى من قيمة كلمته التي تحددها درجة التزامه ومصداقيته ,مما يتحتّم على الكاتب ان يقرأ جيدا ويتأنى في تصفيط كلماته كي لا يغبن حق أحد فيضع نفسه في حرج لا يشفعه فيه حتى الاعتذار. والسؤال هنا ,هل حقاً كان التسرّع سبب هذه الاشكاليه ؟
عندما يتقصد الكاتب تجاهل النتائج المترتبه على تسويف خطأ ارتكبه بحق غيره دون ان يحاول معالجته , فهو من حيث يدري او لا يدري يكون اول الخاسرين لانه في ضربه لشرط احترام حقوق الاخرين عرض الحائط يكون قد فضح هشاشة مصداقيته, ظناً منه أنّه يستطيع حجب الشمس بغرباله المخرّم , في حين هو لا يدري بانه في اصراره قد ازاح القناع عن ما أخفاه مضيفا بذلك الى ارشيفه ما لا يشرّف اي كاتب ملتزم, يبقى السؤال الأهم, اين دورادارة الموقع في هكذا حاله ؟ .
لنختلف في الراي, واختلافنا في كل الاحوال لن يقلل من احترامنا وتقديرنا لجهود ادارة الموقع ممثلة ً بمديرها الاستاذ أمير المالح والاخوه القائمين معه, شخصيا لستُ مع فكرة ترك الحكم في هكذا حاله لتقييم القارئ ورأيه في تجاوزات الكاتب , بما معناه علينا ان نترك الكاتب يعبث كي يكشف نفسه بنفسه حتى وان بلغ به الامر الى فوضى اتهام الاخرين جزافا.هذا غير صحيح اطلاقا لاننا لسنا في جلسة محاكمه كي نتصيد في استجواب هذا وذاك,الذي يريّح الرواد والمتابعين ويزيد من ثقتهم هو حيادية الاداره وحزمها في إظهار الموقع بمظهر يليق بثقافة رواده وبالفكر الذي نتطلع اليه , بلاشك تقييم القارئ امر مهم , ومن شأن هذه الاهميه ان تشكّل حافزا لتطبيق ما تنص عليه قوانين وضوابط النشر في الموقع, اختم وأقول مبدئيا الكاتب مُطالب بحماية مكانته بطريقة تعاطيه مع الرأي والكلمه , لكننا ازاء حاله تستدعي تدخل ادارة الموقع في معالجتها .
شكرا وتقبلوا تحياتي
