ليس من السهـولة قـراءة فـكـر الإنـسان ، ولكـن يمكـنـنا سماع صوته وقـراءة كـتاباته ....... الـﭘـطريرك لويس ساكـو يقـول :
(1) أريد ان أوحّـد لا أقسّم ، وأن أجمع وأقـرّب ولا أوقِـف أحـداً !! 8/2/2013
http://www.khoranat-alqosh.com/vb//showthread.php?p=191594#post191594
******************
(2) لم تبـقَ في الكـنيسة عـقـلية نخـبة تملك السلطة والبقـية تـطـيعها !! 11/10/2013
http://saint-adday.com/permalink/5102.html
*****************
ثم ....
(3) مَن يرغـب بالإطلاع عـلى بعـض حـقائـق تراث كـنيستـنا ورأي الكـرسي الرسـولي ، ووجهة نـظر رئيس المجـمع الشرقي حـول نـظام قـداسـنا... يـرجى مشاهـدة هاتين المحاضرتين ، وما خـسرانين خـسارة .............. عـنـدئـذ ، ليحـكم ذوو الرأي الحـر بحـريتهم عـلى المحاضرتين ...............
ومَن يرفـض ، يـبـيِّـن الأسـباب
وليس الرفـض من أجـل الرفـض !!!
***************
انت اولا لا تملك فكر حر وبالاضافة الى ذلك فان قولك ان لا يكون الرفض من اجل الرفض مضحك لانني لم اراك تناقش الافكار او تدافع باستعمال المنطق والحجة مع التركيز على ما يقوله المقابل.
ولا اعرف ماذا تريد ان تقول بهذه الاقتباسات؟ تناقضات؟ كلا. انا ايضا اقول مثلا بانني مع السلام ولكني لست شخص مسالم دائما, هل انا متناقض؟ كلا لان في الحياة هناك شروط. وانا غير مسالم بالاعتماد على القاعدة التي تقول بان تطبيق التسامح المطلق اللذي يشمل حتى غير المتسامحين سيجعلنا ان نفقد كل قيم التسامح.
المشكلة في الاستفزازات التي اخذت فترة طويلة وانت شاركت بها بشكل فعال هي ان اصحابها لم يعرفوا ماذا فعلوا. فعندما يقوم مطران بالسماح لاشخاص بكتابة استفزازات ضد البطريركية بدأ من تسمية غبطة البطريرك بانه جاهل ويحتاج الى محو الامية ولا يفهم اي شئ وصولا الى الاستفزازات الاخرى الاكثر شدة فان هولاء عليهم ان يسالوا
ماذا يفعلون هكذا؟الجواب: ما يفعلونه انهم ينشرون ثقافة يقولون من خلالها للجميع بان استفزاز واهانة الاساقفة والكهنة شئ مسموح به وشئ مطلوب. ويقولون للجميع بان يمارسوا نفس الاسلوب مع كل الاخرين, بان يمارس هذا الاسلوب كل شخص مع اي شخص اخر. وهكذا ثقافة عندما تنتشر فانني لن اعترف ولا للحظة بقضية حرية الراي والتعبير, فهؤلاء سيقومون هكذا بتاذيتي انا وغيري ايضا, لان هكذا ثقافة اذا انتشرت فسيكون صعبا اقناع غيري بان لا يتهجموا علي او على الاخرين سواء بسبب او بدون سبب واستعمال الفاظ سيئة ضدنا . وفي الفترة الاخيرة راى الجميع كيف تم استعمال نفس الثقافة التي نشرها هؤلاء ضدهم, فهناك من استعمل ايضا الفاظ سيئة ضد الابرشية والمطارنة في امريكا. وبلوتهم كانت انه لا احد استطاع ان يقول للاخرين لا تستعملوا هكذا الفاظ ضد المطارنة في امريكا , والسبب لان الابرشية هناك هي التي سمحت بنشر هكذا ثقافة. اي ان الابرشية نشرت ثقافة ضد نفسها. ستسال لماذا اذن فعلوا ذلك اذا كانت النتيجة التي ذكرتها حتمية؟ الجواب: لان هكذا اشخاص عندما يقومون بهكذا افعال مثل الاستفزاز واهانة مطران معين او اسقف معين كغبطة البطريرك فانهم يضعون ضمنيا شروط بان لا يشملهم ما يفعلونه. اي انهم يضعون شروط ضمنية بان يكون هم لوحدهم فقط من يحق لهم ان يستعملها. ولكن من سيعترف بهكذا شروط؟ الثقافة عندما تنتشر فانها ستسود وسيستعملها اي شخص. العرب نشروا ثقافة خونة وعملاء واعداء بالاضافة الى الهرطقة والكفار وهذه هي الان عبارة عن رياضة شعبية بينهم يستعملونها سواء بمناسبة او بدون مناسبة. كم شخص تاذى بسببها؟لهذا فان انتظار قرار البابا في هذا الشأن هو شئ مضحك للغاية. لنفترض بان البابا رفض قرار البطريركية وقبل بما تريده الابرشية فماذا سيعني هذا؟ هذا بالنسبة لشخص عروبجي مثلك سيعني انتصار للابرشية وخسارة للبطريركية, اما انا فغير مهتم بكل ما سيفكر به من امثالك, انا ساعتبر هكذا قرار مشاركة من البابا في هذا الثقافة البغيضة وساعتبر ذلك دفاع منه عن هذه الثقافة. وهنا انا لا اتدخل حول كيف عليه ان يقرر في قضية الطرد (فطرد هؤلاء او ابقائهم انا غير مهتم به اطلاقا ) ولكني اطلب من البابا ان يقوم بتوبيخ الابرشية وموقعها وكل من قام بالاستفزازات وسمح بها,
عليه ان يقول لهم بشكل واضح جدا بان هكذا ثقافة مرفوضة , او بخلاف ذلك فان الفاتيكان سيصبح مرفوض بالنسبة لي وهذا بدون ان اقوم بتحريض احد على ذلك وانما ساعتبره قرار فردي مني. او هناك طريقة اخرى وهي ان يعترف هؤلاء بانفسهم بان اسلوبهم كان خاطئ وبانهم كانوا مخطئين.
ومن ناحية اخرى فان البطريريكة تقوم بالاجابة حتى عن الاسئلة التي تطرح بشكل غير مباشر لها في الانترنت, اما الابرشية هناك فلا احد يعرف ماذا ارادت طيلة كل هذه الفترة, هناك اكثر من شخص سال "ويبقى السؤال المهم ماذا كانوا يريدون طيلة هذه الفترة من البطريركية؟" ولكن لحد الان لا يوجد جواب ولا احد يعرف.
انا كنت قد نقلت عن موقع غربي تحدثوا فيه عن ما قاله احد كبار الكنيسة البروتستانية من ان اختراق كنائس المشرق هي محاولة يائسة مثل محاولة اختراق جدار من حجر لان الشعب مرتبط بكنيسته والكنيسة مرتبطة بشعبها. وهذا الكلام صحيح جدا, ومن هنا من يقول من ان كنيستنا لا تعرف القومية والشعب فهو مخطئ جدا, الكنيسة الكلدانية بالذات هي من اكثر الكنائس العالم مرتبطة بالشعب والشعب مرتبط بها هي من اكثر الكنائس العالم تفهم نفسها ويفهم المنتمين اليها هكذا ارتباط شعبي اللذي لا يمكن وصفه سوى بالقومي, وهذه تلاحظها حتى في اكثر الاشخاص المنتدى هدوءاً مثل (وانا ساسمح لنفسي بذكر بعضهم) صاحب الموضوع والاخ عبد الاحد سليمان والاخ كوركيس اوراها منصور والاخ يوحنا بداويد وغيرهم. الجهة الوحيدة التي رفضت هذا الارتباط كانت الابرشية, فهي بعيدة عن هكذا ارتباط حقيقي طبيعي متوارث لتبحث عن ارتباط مصطنع تستعمل فيه مصطلحات عامة ماخوذة من العرب والتي لا يفهمها احد ولا معنى لها مثل كلمة "النهضة" وغيرها.
وبالرغم من ان لا احد يعرف ماذا ارادوا من البطريريكة طيلة كل هذه الفترة فان المحير سيبقى لماذا لم يفعلوا ما ارادوه بانفسهم او لماذا لم يحاولوا اقناع الاخرين بانفسهم باستعمال اسلوب اخر؟
ملاحظة: انا قمت فقط بتقديم جواب على مداخلتك .انت غير مطلوب منك ان تعترف بما قلته انا , وفي نفس الوقت انا لا اتوقع ان تكون قد فهمت حرف واحد مني. انت شخص بهكذا بؤس ثقافي ميؤس منك.
