- مع التلثم ام لا: لا مشكله للقاريء مع التلثم طالما الكتابه تنال المقبوليه وذلك لأن الكاتب الذي لا يحافط على مصداقيته يخسر مكانته شيئا فشيئا, فأن كان معروفا ويحافط على مصداقيته ومبدأيته سوف تتحسن سمعته وتزداد مكانته بين القراء, اما الملثم فأنه لا رصيد له ان صدق او كذب.
نذار
كم تعجبني موضوعيتك يا رجل. يعني انت عندما تقراء مقالات في موقع غربي قد يكون انكليزي او ايطالي او فرنسي او الماني...بمعنى انت بكل تاكيد لن تعرف من هو الكاتب ومن هو والده ومن هم اقربائه ... فان هؤلاء كلهم لا مصداقية لهم لكون حضرتك لا تعرفهم.
يا رجل هناك اشخاص كتبوا لي وقالوا بان اضع صورتي ومعلوماتي في معرفي لكونهم تعجبهم مواضيعي وحتى تسجل لي لنفسي. ولكن هكذا مكانة انا لا اريدها ولا تهمني..كما لم اطلب من الادارة لحد الان ان تضع مواضيعي على الصفحة الرئيسية...ببساطة من يريد ان يقراء مداخلاتي فليقرائها ومن لا يريد فهذه ايضا لا مشكلة عندي معها. ولو قرات بداية مداخلاتي عند دخولي المنتدى فانا كنت ضد سلطة المثقفين وضد سلطة رجال الدين وضد سلطة العلماء...انا اؤيد نقطة واحدة فقط وهي ان يشترك كل شخص برايه ويتحمل المسؤولية بنفسه...وهذا لغرض واحد وهو ان نخلق لنا عندنا
نضوج. في ان يكون عندنا ثقافة ناضجة هي بالنسبة لي افضل بمليون مرة من ان يكون لي مكانة او ان يكون عند قلة معينة سلطة... ولهذا انا غير راغب بان يكون عندي مكانة وانما ان يكون عندنا ثقافة نضوج.
ومراكز الابحاث التي تقوم باجراء استطلاعات الراي اثبتت لعدة مرات بان اراء اعداد كبيرة من البشر هي تملك نتيجة دائما افضل من قلة يعتبرون انفسهم خبراء.
وفي ان يكون ابناء شعبنا يمتلكون نضوج وتحمل للمسؤولية الفردية هو افضل بكثير من ان يكون هناك اعتماد على قلة تعتبر نفسها فئة مثقفة او علماء والذين هم دائما يتهربون من المسؤولية.
وفي نفس الوقت اغلبية الحروب الاخيرة في العالم قادها مثقفين والفئة التي تسمى بالخبراء..
وشئ على الجانب: انا شخصيا لا اعرف لماذا هناك اشخاص يريدون ان يعرفونني... ولنفترض انني وضعت صورتي ونسخة من جواز سفري ولكن مع هذا هؤلاء لم يتمكنوا من ان يعرفوني لكونهم مثلا لم يلتقوا بي قبلا...فما هو الحل في هذه الحالة؟؟ انا اتصور ان هؤلاء سيقومون باعطاء وقت ليقوموا باجراءاتصالات مع عدة اشخاص اخرين حتى يسالون عني...اي سيفعلون تماما مثل البعثيين...وهذا الشئ يفعلونه بالفعل ضد بعضهم البعض... هناك بالفعل اشخاص يقومون بملاحقة بعضهم البعض وهذه لدي عنها عدة ادلة في هذا المنبر... ما رايك بهذا البؤس؟
اما المحترم لوسيان فهو يعتمد على حدة ذكاءه الشخصي وغزارة معلوماته الذاتيه ويجيد البحث في الشبكه العنكبوتيه للخصول على ادوات -في كافه المجالات- تساعده في الوصول الى الخلاصه التي يريد ان يوصلها الى القاريء , هذا الاسلوب اعتمد من قبل علماء وفلاسفة المنطق من مذهب اخوان الصفا والمذهب الجدلي والمذهب السفسطائي وهو اسلوب ناجج في المحاججه والاقناع خاصة في مجال السياسه والتجاره والعقود والمبايعات ولكن لا يمكن اعتماده في مجال الابحاث العلميه.
حسنا... لا باس...
ولكنك تملك مشكلة..اذ من يقول هكذا كلام ويقوم بالحكم على ماهو البحث العلمي وما هو البحث العلمي وما هو المنطق وما هو ليس منطق وما هي المغالطات المنطقية ومن ثم تقوم بتقيم مداخلاتي بانها سفسطائية فان هكذا شخص لا بد ان يكون لديه علم بكل ما يقوله ومتمكن بان يقوم بشرحها واجراء نقاش حولها..
وهنا اسالك ما رايك ان تفتح حضرتك شريط لنناقش انا وانت هذه النقاط..وهنا سنضع الشروط التالية: انت تعطي لي الوقت حول متى سترد حتى اكون انا متواجد في نفس الوقت لارد عليك بشكل مباشر وخلال عشرة دقائق..اما انت فساعطيك مدة شهر للاجابة مع ان يكون من حقك ان تطلب المساعدة من اي شخص ترغب به.
وفي هذا الخصوص سؤال صغير: اشرح لي على ماذا يعتمد المنهج العلمي الحالي؟ وبالطبع امامك الشبكة العنكوبتية لتبحث.
يا رجل قضية انني اضع روابط من الانترت ومن ويكبديا هو شئ ليس مفتوح لي فقط...انا لم اخلق الانترت ولا اقوم باحتكاره...هذه الفرصة مفتوحة لكل البشر ولك ايضا. وانا كنت قد شرحت هذه النقطة عندما قام احد الفلاسفة بطلب لطلابه وقال لهم "اذهبوا وابحثوا في الطبيعة" ...فقالوا له "عن ماذا نبحث وعن ماذا نكتب"...فجاوبهم "هل رايتم , لكي تتمكنوا من البحث
عليكم اولا ان تملكوا افكار".
فكل شخص بامكانه ان يبحث...ولكن عليه اولا ان يمتلك معرفة ويمتلك افكار والا فانه لن يستطيع ان يبحث.
