السيد متي كلو
هناك العديدين يطرحون اسئلة بشكل وكأن العالم لا يملك اجوبة لها هذا بالرغم من ان العالم وصل للمريخ.
بالنسبة للالقاب العلمية فهي تنقسم الى قسمين، قسم محمي قانونيا، بمعنى من لا يمتلك شهادة فيه لا يحق له استعمال هكذا لقب مثل طبيب، مهندس، عالم اجتماع، طبيب نفساني الخ. وقسم غير محمي قانونيا مثل باحث، مؤرخ ، عالم، مترجم الخ، بمعنى يستطيع شخص طبيب او مهندس او شخص يكنس شوارع او يعمل في الحديقة او شخص من الامية ان يسمي نفسه باحث، انا اتحدث عن الجانب القانوني وليس معرفة الشخص الحقيقية. ولكن مع هذا ففي الغرب هناك تجنب كبير جدا لاستعمال الالقاب الغير المحمية قانونيا. اما بين العرب فهي رياضة شعبية، فكل شخص اصبح يعتبر نفسه باحث وعالم الخ.
طيب انا قلت بان هناك القاب غير محمية قانونيا، هذا صحيح، فانا قلت ذلك، ولكن مهلا، فانني ساضع تحذير كبير جدا ومهم للغاية. فما قلته لا يصح في جميع الحالات. فهي قد تتحول الى مشكلة كببرة عقوبتها غرامة مالية كبيرة او حتى السجن.
مثلا اذا استعمل شخص لقب "باحث" في الانترت ، في منتدى ، وبعدها تم تقديم الشكوى ضد استعماله لهكذا لقب لكونه لا يملك شهادة تثبت ذلك في الاختصاص، فقانونيا لا شى سيحصل له، لان اللقب غير محمي قانونيا .
ولكن اذا قام هكذا شخص بالتقديم بطلب في عمل في شركة او مؤوسسة وكتب في سيرة حياته المهنية بانه باحث ولكنه لا يملك شهادة تثبت ذلك، ففي هذه الحالة فان الشركة والمؤوسسة وايضا المحكمة ستعتبر ذلك نصب واحتيال وسيواجه هكذا شخص عقوبة قانونية شديدة. ففي هذه الحالة لن يستطيع هكذا شخص ان يقول بانه استعمل لقب غير محمي قانونيا. فالقوانين هي واضحة وتشرح كل شى ضمن حالات وامثلة.
ولهذا فانه ليس هناك القاب غير محمية بشكل كامل ولهذا قلت بان في الغرب هناك تجنب لاستعمال القاب بكيفهم. اما في الشرق الاوسط وشمال افريقيا وبين العرب فهي هوسة وفوضى. واكثر الاشخاص الذين يستعملونها بشكل فوضوي هم التكفيرين في ما يسمونها برد اهل السنة على الروافض وبالعكس.
والان ساتي الى سؤال لك ادناه:
لا نعلم ما هي علاقة الشهادات بالثقافة والابداع، ونحن نعلم بان سنويا يتخرج مئات الالاف من الطلبة وعلقوا تلك الشهادة على حائط صالة الاستقبال.
انطلاقا من سؤالك فانني اسالك ايضا: كيف ستعتبر شخص يمتلك مستوى لا يصل لمستوى الابتدائية في المجال العلمي الذي يقول بانه يمتلك تخصص وشهادة فيه وفي نفس الوقت يعتبر نفسه باحث علمي في مجال لا تخصص له فيه؟
السيد موفق نيسكو، هو بالطبع ليس كما تصفه انت، فحججه يعتبرها بنفسه ضعيفة للغاية والدليل انه يعترف بانه لم يبقى لديه خيار سوى الالتجاء الى ممارسة اسلوب القرضاوي، منها تكفير الاخر وتكفير حتى معموديتهم، تحريض الاخرين بان يعتبروا فئات معينة اعداء، التهديد بالكتابة في مواقع عربية وكردية بطريقة بغيضة وكريهة منها قوله بان الاشورين والكلدان غرباء ليسوا عراقيين وبانهم يهود يريدون اغتصاب ارض العرب على غرار اسرائيل. هل هذه الطريقة القرضاوية تعتبرها علم؟ هل هذه الطريقة القرضاوية تؤكد بان هذا الشخص يمتلك براهين وادلة علمية وبانه يؤمن بها بنفسه وواثق منها؟ كلا بالطبع، فهو بنفسه يعتبرها ضحلة والدليل هو التجائه لطريقة القرضاوي.
انت ستسالني حول كيف اقول بانه لا يملك مستوى الابتدائية ضمن ما يقول انه يمتلك شهادة اختصاص فيه. وهنا اجيبك لانني اختبرته بنفسي. ففي ان التحقق من صحة معادلات بسيطة للغاية بالتعويض عن ارقام للمتغيرات فيها للتحقق منها هي مستوى الابتدائية، وفي انه لا يجوز القسمة على صفر فان هذا مستوى الابتدائية، فمستواه الضعيف ليس يتعلق فقط بانه لا يعرف كتابة اسمه في اللغة التي يعتبرها خاصة به لوحده. وهنا اضع الاقتباس للرابط حول مستوى الابتدائية:
الحقيقة أن 1+1=2 ،ولكن بطريقة التفافية وملتوية استطيع أن اثبت أن 1=2، وكالتالي
نفرض ان س=ص
س2=ص2 (رقم 2 يعني تربيع) إذا رُفعت كميات متساوية إلى أخرى متساوية تبقى النتائج متساوية.
س2-ص2=ص2-ص2 (إذا طرحت كميات متساوية من أخرى متساوية تبقى النتائج متساوية).
(س-ص) (س+ص) = ص (ص-ص) فتح الطرف الأيمن فرق بين مربعين، والأيسر عامل مشترك ص
(س-ص) (س+ص) = ص (س-ص) لأن س=ص
بتقسيم الطرفين على س-ص نصل إلى النتيجة
(س+ص) = ص (إذا قسمت كميات متساوية على كميات متساوية تبقى النتائج متساوية)
وبما أن س=ص، إذن ص+ص = ص
أي أن 2ص=ص أي 2=1
فالحقيقة يا أخي وزميلي في المهنة قيصر العزيز أنه لا وجود للآشوريين في التاريخ المسيحي إطلاقاً، وإنما هم سريان
موفق نيسكو.
كلا يا رجل انت لا تستطيع ان تثبت ذلك.
انت تنسى بانك تنطلق من معطيات بان
س = 1
ص =1
اي ان س - ص = 0
لان 1-1 =0
وانت تقوم بشئ لن يخطي فيه اي شخص له علم بابسط قواعد الرياضيات , حيث تقول
الرياضيات لا يسمح بالقسمة على الصفر. وهنا س - ص = صفر. لان س = 1 و ص =1 .
اما الطريقة التي يستعملها في التاريخ فهي يستعملها ايضا السنة والشيعة وكل طرف يسمي نفسه بالباحث ويعتبر بانه اقحم الاخر تاريخيا.
من يقول بانه باحث علمي فهذا سيعني بانه ملم بالمناهج العلمية، وانا كنت قد سالت الاربعة التكفيرين حول ان يقولوا لي اسم المنهج العلمي الذي يستعمله فكانوا مثل الاطرش في الزفة. ليساله احدهم سؤال بسيط واحد ، ماهي قواعد كتابة جملة علمية؟
هؤلاء اذا لم يتخلوا عن اسلوب القرضاوي فسيمتلكون معاناة نفسية كبيرة.
العالم المتحضر قبل اسابيع اعاد نشر كاريكاتير عن الاسلام ليحرق اعصاب التكفيرين الى ان يتعلموا الاحتفاظ بالهدوء مهما شعروا بانهم عصبيون ومهما شعروا بان هناك اشخاص لم يعترفوا بحقائقهم الخاصة بهم.