الأخوة - فؤاد نجيب - جيفارا - سالم كندا
مع الأسف أستمراركم في نهجكم هذا جعل الكثير من الذين كانوا يتعاطفون معكم حول خلافكم مع الأب سرمد يعيدون النظر في تأييدكم لأن النتائج التي ترتبت إثر هذا الخلاف كانت أخطر من الأخطاء التي أرتكبها الأب سرمد ( إن وجدت ) لأنها وصلت لدرجة التهجّم على رئاسات كنسيّة لها كل الإحترام من قبل أبناء الكنيسة الكلدانية ، فرأي عشرات الآلاف من أبناء أبرشية مار أدي الكلدانية الكلدان في كندا براعيهم مار عمانوئيل شليطا يختلف كثيراً عن رأيكم فيه ، ورأي مئات الآلاف من أبناء الكنيسة الكلدانية في العراق والعالم في رئيس كنيستهم غبطة أبينا البطريرك مار لويس روفائيل الأول ساكو يختلف عن رأيكم .
أخي بطرس آدم المحترم
استاذن منك عزيزي فؤاد نجيب ساتكلم عن نفسي.
قبل كل شي أنت معذور جدًا نظرا للتماس المباشر والقوي بينك وبين سيادة المطران مار عمانوئيل شليطا الجزيل الاحترام ووصلات تأثيره عليك من:
١- صلة القرابة الدموية (أنت وابينا المطران من أهالي فيشخابور الطيبين).
٢- صلة القرابة المكانية "المحلية" (من سكان تورنتو حيث مسكن أبينا المطران المحترم).
٣ـ صلة الكنسية ( أحد ابناء الابرشية وخصوصا أحد شمامسة رعية "الراعي الصالح" حيث يخدم فيها أبينا المطران المحترم).
كان من الاحرى بك أن تدافع عن الضعيف وتقف بجانب الحق ولا تتغاضى عن صراخ المؤمنين من جراء الأخطاء الخطيرة للقس سرمد باليوس ضد الانسانية والمسيحية على حد سواء (أَيُّهَا الْقَادَةُ الْعُمْيَانُ! الَّذِينَ يُصَفُّونَ عَنِ الْبَعُوضَةِ وَيَبْلَعُونَ الْجَمَلَ) .
وهذه الجراءة والصراحة في التعبير(الصراحة مهما قست فهي تبدد السحب - ليو تولستوي) في ردي تعتبرها خطيرة كونني أعلن عن صوت الحق وأتكلم بما أشعر به وأعيشه روحيا وكنسيا في جاليتنا الكلدانية في المهجر. اعمال القس سرمد الشيطانية وصرف النظر والتغاضي عنها من قبل المطران عمانوئيل شليطا. أتقوا الله يا رجال الله وأوليائه!!
لماذا تنكر -كما ذكرت في النقاط التي ذكرتها الى السيد سالم كندا- إنه سيادة المطران عمانوئيل شليطا لم يكن له يد بالتحريم؟ انظر المنشور بدقة قال:
وعليه، وبصفتي اسقف الكلدان في كندا، اصدر هذا الكتاب واعلن ما يأتي:
ليس للاب ايوب اي حق او صلاحية بأن يقدس الاسرار او يجمع مؤمنين من الشعب الكلداني لي رتبة صلاة مهما كان نوعها. وإنه موقوف تماما عن القيام بأي رتبة كهنوتية لشعبنا الكلداني في كندا. وإذا حدث وأنه، ولي اسباب شخصية او بتحريض من بعض الناس الذين يعملون بالضد من الكنيسة المقدسة قدس الاسرار او قام باي رتبة دينية، فإنه بذلك يعمل باسمه الشخصي كليا وخارج عن انظمة الكنيسة وتعتبر جميعها باطلة. انتهى الاقتباس
وأنت صرحت في ردك ودفاعك عن القس سرمد باليوس بتبرأت المطران بحجة بيان محدودية سلطان نفوذه قائلا:
٥- سيادة راعينا الجليل مار عمانوئيل شليطا. وكافة الرعاة الاجلاء، ليس لديهم سلطة تنفيذية لتطبيق القوانين والاوامر على كهنة خورناتهم، كل ما باستطاعتهم عمله هو النصح والارشاد. وهكذا كان معلمهم الرب يسوع المسيح، خانه يهوذا، ونكره بطرس، لم يصدق توما بقيامته، فلم يعاقبهم، فقط طلب منهم الخدمة ونشر البشارة. انتهى الاقتباس.
http://www.ankawa.com/forum/index.php/topic,807078.msg7461723.html#msg7461723هل هذا التصريح مستقى من قانون كنسي ما أم مجرد هو قانونك الشخصي؟
احداث السيناريو: ليكن قس سرمد (يهوذا) الذي خانه والقس ايوب (بطرس) الذي نكره لماذا سيادة المطران طلب من القس ايوب (بطرس) فقط ان يذهب عنده الى تورنتو ليخدم ولم يتكرم بدعوة القس سرمد (يهوذا) ايضا؟ لماذا يسمح بمعاقبة القس ايوب ويكتفي بتوجيه النصح والارشاد الى القس سرمد باليوس؟
الحل الأرقى كان: يطلب من التلميذين القس سرمد والقس ايوب بنقلهما لديه الى تورنتو سوية، ويعين قس جديد اي طرف ثالث ألا وهو (التلميذ توما) وتعالج العقدة والمشكلة وجميع الاطراف تعود للخدمة في رعية المسيح الواحدة دون انقسام وبصورة مرضية ومقبولة!!!!!
قلت "اقتباس":
إن كافة الرعاة ومن بينهم سيادة المطران عمانوئيل شليطا ليس لديهم سلطة تنفيذية لتطبيق القوانين والأوامر على كهنة خورناتهم، كل ما باستطاعتهم عمله هو النصح والارشاد؟!!!إذا المطران ليس لديه سلطة تنفيذية لتطبيق القوانين والاوامر على كهنة ابرشيته فكيف بإستطاعته أن يطبق القانون ويأمر بتحريم كاهنا من هو ليس اصلا من كهنته؟ معادلة معقدة ولا استوعب قانون المتناقضات!!!!!!!! وإذا كان البطريرك أصدر التحريم فعلا لماذا لم يذكر بصفة البطريرك الكلدان في العالم وليس كصفته الاسقفية؟
علما إن القس ايوب أدور غير تابع الى ابرشية المطران بل كاهن تابع الى المؤسسة الحبرية الفاتيكانية كون رهبنته ذات مرجعية حبرية مباشرة.
حسب الهرمية في توزيع المؤسسات الدينية وتبعيتها ترجع الى ثلاث مراجع رئيسية وهي:
١ـ المرجعية الفاتيكانية
٢ـ المرجعية الباطريركية
٣- المرجعية الاسقفية
والرهبانية الهرمزدية الكلدانية التي يرجع اليها القس ايوب هي ذات عنوان واسم كلداني (الرهبانية الهرمزدية الكلدانية) لكنها ذات أنتماء ومرجعية مباشرة مع كرسي البابوي الحبري والمجمع الشرقي المقدس.
وعليه، ألم يكن من الأجدر والأصح قانونيا أن لا يذكر سيادة المطران صفته الاسقفية عند إعلانه هذا التصريح المجحف، ويكتفي بذكر جهة المؤسسة الفاتيكانية المتمثلة بقداسة بابا روما أو البطريركية فقط؟ أم طعن بالسكينة مرة أخرى للتأكيد على قتل الضحية!!!
هناك غموض تام بالقضية والاحداث التي حصلت على ارض الواقع حتى ان المطرانية كتمت واخفت هذا التصريح الخطير الموثق (صوت وصورة) والرسالة الرسمية التي سبق وان نشرت ووزعت على عامة الحاضرين في الكنيسة عن الاعلام ولم يتطرق على ذكرها نهائيا في التقرير المنشور حول زيارته الرعوية الاولى الى فانكوفر تابع:
http://saint-adday.com/?p=8335وأخيرا الملفان بطرس ادم الكبير:
إذا الاسقف ليس لديه السلطة التنفيذية لتطبيق القوانين والاوامر على الكهنة الخاضعين لابرشيته .... برأييك من له السلطة على هؤلاء الكهنة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
عرض المشاركات