عرض المشاركات

هنا يمكنك مشاهدة جميع المشاركات التى كتبها هذا العضو . لاحظ انه يمكنك فقط مشاهدة المشاركات التى كتبها فى الاقسام التى يسمح لك بدخولها فقط .


مواضيع - عبدالاحد دنحا

صفحات: [1]
1
نظرا لتأزم العلاقات بين أمريكا وإيران.
 اترجم لكم مقالة للدكتورة كيت هدسون*
 تحت عنوان: Pivot to peace, not war with China
محور للسلام، وليس الحرب مع الصين
 والمنشورة في موقع CND  (حملة نزع السلاح النووي) بتاريخ  JULY 21, 2020
اتصلت بي في الأسبوع الماضي العقيدة آن رايت، التي تشرفت بمقابلتها اثناء الحملة العالمية الضخمة ضد الحرب على العراق عام 2003. بعد أن قضيت 29 عامًا في الجيش وأكثر من عقد في وزارة الخارجية الأمريكية، العقيدة استقالت رايت عشية غزو العراق. وفي رسالة الاستقالة، أدرجت أربعة أسباب لعدم تمكنها من خدمة إدارة بوش:
• قرار غزو العراق دون مباركة مجلس الأمن الدولي
• "نقص المجهود" في عملية السلام الإسرائيلية الفلسطينية
• "الافتقار إلى السياسة" فيما يتعلق بكوريا الشمالية
• تقليص الحريات المدنية داخل الولايات المتحدة.
منذ ذلك الوقت كانت نشطة في الحركات المناهضة للحرب والسلام في الولايات المتحدة وعلى المستوى الدولي - بما في ذلك النشاط المناهض للأسلحة النووية. في عام 2007، تم الاستشهاد بها، مع 38 ناشطًا آخر مناهضًا للطاقة النووية، بسبب التعدي على موقع اختبار نيفادا، احتجاجًا على استمرار تطوير الأسلحة النووية من قبل الولايات المتحدة.
في استقالتها، حددت آن رايت أخطر المجالات - وأكثرها تدميراً - في سياسة الولايات المتحدة على مدى العقدين الماضيين، وعملت وفقًا لأعلى المبادئ. وهي الآن تطبق بصيرتها ومبادئها على مسألة سياسية لا تقل خطورة وتدمّرًا: كما تقول، "العقيدة العسكرية الأمريكية الجديدة التي تعد هذا البلد من أجل" صراع القوة الكبرى "مع الصين".
بالتعاون مع الشخصيات البارزة الأخرى في المجتمع الأمريكي، تطلق حركة سلام دولية جديدة لمعارضة هذه العقيدة الجديدة، التي تخشى أن تصبح نبوءة تحقق ذاتها ما لم يتحرك الشعب الأمريكي من أجل كبح عقيدة / سياسة تصعيد التوترات العالمية، وتسريع سباق تسلح نووي جديد وإلغاء معاهدات التسلح الدولية المقبولة.
لقد رأينا منذ بضع سنوات الاتجاه المقلق لاستراتيجية "الدفاع" والسياسة النووية الأمريكية، وتطويرها ونشرها للأسلحة النووية "القابلة للاستخدام"، وانسحابها من المعاهدات الحاسمة، ونهج المواجهة مع الدول الأخرى، ولا سيما الصين - كما لو كانت نشطة تسعى الحرب، وليس السلام.
الكولونيل رايت محقة تماما في القول بأنه يجب أن يكون هناك "محور للسلام، وليس الحرب" مع الصين، وهذا المطلب هو شيء يجب تناوله دوليا. لأنه إذا حصل الصراع بين الولايات المتحدة والصين، بين دولتين مسلحتين نووياً، فإن العالم كله سيتأثر. والواقع أن مستقبل البشرية سوف يكون موضع شك.
هذا هو الوقت الذي نحتاج فيه إلى أقصى تعاون عالمي للتعامل مع التحديات الهائلة التي نواجهها معًا - كارثة المناخ والأوبئة والتمييز العنصري والأزمة الاقتصادية. تحتاج جميع الدول إلى العمل معًا إذا برزت اختلافات وانتقادات يجب طرحها والتعامل معها من خلال الهيئات الدولية المناسبة.
للأسف، هنا في المملكة المتحدة، تقع حكومتنا خلف إدارة ترامب في هذه المسألة، على ما يبدو دون شك. وما تقوله آن رايت عن الوضع في الولايات المتحدة ينطبق إلى حد كبير هنا أيضًا: "لقد استبدلت الحكومة ووسائل الإعلام الرئيسية الشيطان المستمر للصين محل مناقشة مستنيرة حول الآثار الخطيرة للعقيدة / السياسة الأمريكية الجديدة".
من الحيوي، في الأسابيع والأشهر المقبلة، أن ننضم مع تلك القوى على مستوى العالم التي تحث على الحوار المتبادل والدبلوماسية، مع أولئك الذين يتحدثون عن السلام. لا يمكننا أن نتراجع بينما تتكشف حرب باردة جديدة على الصين: إن خطر تحولها إلى حرب ساخنة أمر فظيع للغاية ولا يمكن التفكير فيه.
*الأمين العام لحملة نزع السلاح النووي
تشغل كيت هدسون منصب الأمين العام لحملة نزع السلاح النووي
 منذ سبتمبر 2010. وقبل ذلك عملت كرئيسة للمنظمة منذ عام 2003. وهي ناشطة رائدة مناهضة للطاقة النووية والحرب على الصعيدين الوطني والدولي.
مع تحياتي

2
الحركات المدنية بوجود او عدم وجود لقائد ملهم
لقد كانت سابقا معظم الحركات المدنية لها قائد ملهم امثال مهاتما غاندي، ومارتن لوثر كينغ الابن ونيلسون مانديلا. ان الحركات المنظمة أكثر قدرة على تحمل ردود الفعل الحكومية. ويبدو أن الحركات التي لا تخضع لقيادة أقل فعالية في المناورة حول قمع الحكومة، والحفاظ على الانضباط السلمي، والتفاوض، والتساوم مع الحكومة. ونتيجة لذلك، حتى عندما تقدم الحكومة تنازلات، تميل الحركات الأفقية أو التي لا يوجد فيها قائد إلى تصعيد. في مشروع مستمر، يقوم أحدنا، حسب سويون كانغ Sooyeon Kang، بفحص ما يحدث عندما تستوعب الحكومات الحركات بدون قيادة: فهو ببساطة يشجع تلك الحركات على طلب المزيد. على سبيل المثال، على الرغم من موافقة الحكومة اللبنانية على تغييرات اقتصادية كبيرة، تصاعدت الاحتجاجات إلى مطالب لإصلاح النظام السياسي في البلاد. تخاطر الحركات التي بدون قيادة - والتي لا تنظم العلاقات بين المجموعات المختلفة للحركة - بالسماح للمجموعات المركزية ذات الانضباط الأكثر صرامة بالتغلب على الأغلبية الأكثر شمولاً. في مصر مثلا، كان الإخوان المسلمون أفضل تحالف سياسي منظم بعد ثورة 25 يناير 2011، أطاحت بحسني مبارك. فازوا في الانتخابات التي تلت ذلك. لكن الانقلاب المعادي للثورة من قبل العسكريين والقوميين الأفضل تنظيما أطاح بالزعيم الجديد محمد مرسي.
تنطوي الحركات اللاعنفية الناجحة على أكثر بكثير من مجرد احتجاج في الشارع. إنها تتطلب مجموعة متنوعة ومتنامية باستمرار، وخطة، والقدرة على إعادة توزيع السلطة عندما يتم الفوز في المعركة. يصعب القيام بذلك بدون قيادة وتنظيم - وبدون الانضباط اللاعنفي والتكتيكات الإبداعية التي يمكن أن توفرها الحركات المنسقة جيدًا.
لأول مرة حوالي عام 2011, أصبحت حركات الاحتجاج اللامركزية هي القاعدة في السنوات الأخيرة. ظهرت هذه الظاهرة، في حركة الاحتلال واحتجاجات الربيع العربي. السبب الأكثر تكرارًا لهذا التغيير هو ظهور وسائل التواصل الاجتماعي. أطلق على الحركة الخضراء الإيرانية لعام 2010 اسم "ثورة تويتر". وائل غنيم، موظف سابق في جوجل الذي أصبح شخصية رئيسية في احتجاجات ميدان التحرير 2011 في مصر، غالبًا ما يشكر مارك زوكربيرج في المقابلات لتطويره المنصة التي جعلت تنظيم الحركة ممكنًا. يبدو اليوم هذا التفاؤل بشأن إمكانيات وسائل التواصل الاجتماعي قديمًا جدًا، ولكن لا يمكن إنكار أن الإنترنت قد فتحت إمكانيات للتنظيم بدون هيكل قيادة مركزي.
ما يميز الحركة الجديدة في امريكا، والتي ولدت من شريط فيديو لضابط شرطة مينيابوليس يسحق جورج فلويد تحت ركبته، هي السرعة التي انتشرت بها في جميع أنحاء البلاد والعالم دون أي تنسيق مركزي. لكن هذا النقص في التنظيم المركزي ليس غريباً هذه الأيام.
"ما نراه هنا هو بيئة إعلامية مختلفة تمامًا عن أجدادنا في حركة الحقوق المدنية. قالت ميريديث كلارك، أستاذة الدراسات الإعلامية في جامعة فيرجينيا، والتي قامت بالبحث في التكتيكات المنظمة لحركة حياة السود مهمة، "لدينا التكنولوجيا وإمكانية الوصول للسماح لمزيد من الأشخاص بأخذ زمام المبادرة".
ولا يتعلق الأمر فقط بالتكنولوجيا. إنه اختلاف فلسفي أيضًا.
إن النهج اللامركزي لا يخلو من عيوبه. قد تعتمد الاحتجاجات على وسائل التواصل الاجتماعي لإيصال الرسالة والتخطيط وتنسيق التموين. أشار كلارك إلى "أن هناك إدراكًا أكبر بأن نفس التقنيات المستخدمة للتنظيم تُستخدم للمراقبة". مثلا في الحركة ضد بشار الأسد في سوريا، أشارت إيريكا تشينويث، الخبيرة في الحركات الاجتماعية غير العنيفة في مدرسة هارفارد كينيدي، إلى أنه "بسبب مساحة التنظيم الرقمية، كان من السهل جدًا معرفة من الذي ينظم الأشياء، حتى لو لم يكن هناك قائد رسمي".
لقد شنت العديد من الحركات التاريخية مقاومة مدنية فعالة بدون قادة ملهمين. حققت الحركة المناهضة للفصل العنصري في جنوب أفريقيا مكاسب كبيرة بينما كان قائدها في السجن وانقطع عن الحركة. الأهم من السحر الشخصي أو القدرة على التحدث في قادة الحركات المدنية هي معرفة كيفية تمثيل واستماع المشاركين المتنوعين في الحركة. الموازنة بعناية بين التكاليف والمخاطر الكامنة في مسارات العمل البديلة، ومشاركة صنع القرار مع القادة المحليين. بالإضافة إلى ذلك، فإن الإفراط في الاعتماد على القادة الملهمين يحمل مخاطر خاصة. في بعض الأحيان يمكن أن يتم اختيار هؤلاء القادة من قبل الحكام الذين يعرضون عليهم تقاسم السلطة، أو يمكن القبض عليهم أو اغتيلوا، كما حدث مع مارتن لوثر كينغ أو مالكولم إكس، فسيموت جزء كبير من الحركة". قد يتم تنظيم الحركات التمثيلية المرنة بحيث يمكن للحركات أن تقدم قادة جدد حتى إذا تم تهميش القادة البارزين.
هناك عدد من الاحتجاجات التي اجتاحت العالم في الأشهر الأخيرة، بما في ذلك الاحتجاجات المستمرة المؤيدة للديمقراطية في هونغ كونغ والحركات المناهضة للتقشف في تشيلي والإكوادور ولبنان. احتجاجات ضد الفساد وعدم المساواة من هايتي إلى العراق؛ مظاهرات قومية في كاتالونيا، وجيلي جانيس المناهضة للمؤسسة الفرنسية. تختلف هذه الحركات في الأحداث والظروف الكامنة التي عجلت بها، ولكنها تشترك في هيكل غير هرمي وإحساس بالعفوية.
وقال كارني روس، وهو دبلوماسي بريطاني تحول إلى ناشط ومؤلف كتاب "ثورة بدون قيادة": "لا يمكن لأي فرد أن يدعي التحدث باسم الحركة بأكملها". واستذكر ناشطًا أخبره أثناء احتلال وول ستريت، "لا أحد يتحدث عني".
إن النهج الكبير للحركات اللامركزية فعال للغاية في دفع الناس إلى الشوارع، ويمكن أن تكون الحركة بدون قائد أكثر مرونة، وإن عفوية الحركة هي جزء كبير من قوتها.
في هونغ كونغ، تبنى النشطاء شعار نجم الفنون القتالية بروس لي الذي تأثر بالطاوية "كن ماء" لوصف نهجهم بالمرن واللين. قالت تشينويث, إن هناك بحثًا يظهر أن الحركات اللامركزية قادرة على الاستجابة بسرعة للتحديات وابتكار التكتيكات. "يمكن لحركة مفرطة التنظيم أن تستثمر كثيرًا في تكتيكاتها الخاصة".
وما قاله روس إن الجانب الآخر من الابتكار التكتيكي هو أنه "لا توجد آلية في حركة بدون قائد لفرض تكتيكات متجانسة، خاصة عندما يتعلق الأمر بعبور الخط إلى العنف. المخاطرة هي أن تصرفات قلة من الناس ستطغى على سمعة الجميع ".
لقد غيرت احتجاجات 2019 أيضًا تكتيكات وأدوات المقاومة المدنية وهيكلها. كثيرون كانوا مترابطين بلا قيادة وجذبوا أشخاصًا يعتبرون أنفسهم ليسوا ناشطين سياسيين ولا من المجتمع المدني. قال روس: "إنهم جميعاً يمثلون أزمة وكالة - أشخاص يشعرون بأنهم غير ممثلين". لهذا السبب، من الناحية الفلسفية، لا يميلون إلى أن يكونوا حركات من أعلى إلى أسفل. إذا أراد الناس صوتهم الخاص، فلن يكونوا سعداء إذا قام أحدهم وقال إنه يمثلك. "نحن نمثل أنفسنا" هي سمة مشتركة لهذه الاحتجاجات ".
كما نرى ان الحركات المركزية واللامركزية كل لها فوائد وعيوب ولكن كل الدلائل تشير بان من المرجح أن تزداد شعبية النهج اللامركزي. وقد يكون هذا هو النهج الوحيد المناسب لعالم يتزايد فيه انعدام الثقة في المؤسسات الرسمية الكبيرة، سواء في السياسة أو الأعمال التجارية أو وسائل الإعلام. مع تطورهم وابتكارهم، سيحتاج الناشطون إلى معرفة كيف يمكن للحركات التي لا تثق بالسلطة بطبيعتها أن تبدأ في السيطرة عليها.
ادناه اذكر بعض المصادر التي اعتمدت عليها:
1. https://www.nonviolent-conflict.org/resource/civil-resistance-first-look/
2. https://newstral.com/en/article/en/1153737544/the-george-floyd-protests-show-leaderless-movements-are-the-future-of-politics
3. https://news.stanford.edu/2020/06/04/leaderless-protest-strength-weakness/
4. https://www.researchgate.net/publication/316474594_Trends_in_Nonviolent_Resistance_and_State_Response_Is_Violence_Towards_Civilian-based_Movements_on_the_Rise
5. https://www.newyorker.com/news/our-columnists/the-story-of-2019-protests-in-every-corner-of-the-globe
مع تحياتي

صفحات: [1]